- 我們的專業(yè)品牌服務(wù)商：網(wǎng)站建設(shè)、品牌策劃設(shè)計(jì)、網(wǎng)站優(yōu)化、網(wǎng)站推廣等業(yè)務(wù)
首頁(yè)-新聞中心-我們的觀點(diǎn)
但是觀察我們當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)，真正形成這種文明之風(fēng)還有待時(shí)日，網(wǎng)絡(luò)謠言、語(yǔ)言暴力、"三俗"等現(xiàn)象仍然難以絕跡。除了監(jiān)管機(jī)制不夠完善、網(wǎng)站內(nèi)部管理不到位、管理責(zé)任不落實(shí)之外，部分網(wǎng)民的不理性，恐怕是造成網(wǎng)絡(luò)不文明行為的重要因素。觀察、分析一些案例，我們可以發(fā)現(xiàn)，源于部分網(wǎng)民"不理性"的表現(xiàn)主要有三種：
一是盲目跟風(fēng)，缺乏理性思考，人云亦云，易受蠱惑。前段時(shí)間武漢市出現(xiàn)霧霾天氣，網(wǎng)上立即有人說(shuō)是某處氯氣泄漏，也有人說(shuō)是某化工廠爆炸，甚至附上了圖片。但后來(lái)有網(wǎng)友說(shuō)"沒(méi)文化真可怕"、"如果是氯氣泄漏成這樣，泄漏處不知道毒死多少人了"，也有人指出那張化工廠的圖片是半年前某新聞的配圖。然而，就在這樣的情況下，仍然有人相信了前面的謠言，甚至甘愿充當(dāng)謠言的傳播者。俗話說(shuō)"謠言止于智者"，這樣的傳謠者，很明顯是不夠理智的。
二是情緒沖動(dòng)，不愿理性表達(dá)，導(dǎo)致矛盾激化。這種現(xiàn)象在一些討論問(wèn)題的帖子當(dāng)中尤為常見(jiàn)，有些網(wǎng)民聽(tīng)不得不同意見(jiàn)，不愿平心靜氣的討論問(wèn)題，一言不合就爆粗口，引發(fā)更多的爭(zhēng)吵，結(jié)果把互聯(lián)網(wǎng)變成了語(yǔ)言的垃圾場(chǎng)。
三是蜂擁媚俗、夸張炒作，一邊對(duì)所看的內(nèi)容表示鄙視，一邊卻還是點(diǎn)擊進(jìn)去起哄、湊熱鬧。對(duì)此，曾是網(wǎng)絡(luò)紅人的"鳳姐"倒是一語(yǔ)中的："我是網(wǎng)絡(luò)紅人，我是社會(huì)大眾捧出來(lái)的，是一個(gè)個(gè)網(wǎng)民頂帖頂出來(lái)的，所以這并不是我個(gè)人的低俗，而是社會(huì)。"
上述三種行為結(jié)合到一起，很容易形成"滾雪球效應(yīng)"，從而使網(wǎng)上的不文明現(xiàn)象得以蔓延、難以根除。當(dāng)然我們不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)生活不可能十全十美、社會(huì)人生不可能盡如人意。大千世界，無(wú)奇不有，人上一百，種種色色，尤其在當(dāng)前的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，我們生活的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，以及人們的思想觀念和思維方式、行為方式、個(gè)性心理都是多元、多變、紛繁復(fù)雜的，很多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題也是客觀存在的。但是，客觀存在是否應(yīng)該都一定要公之于眾？是否應(yīng)該經(jīng)過(guò)理性的思維過(guò)濾、整理之后，再進(jìn)行理性的網(wǎng)絡(luò)表達(dá)？對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中難免的瑕疵、不足，是否一定要在互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行公開(kāi)的鞭撻、指責(zé)甚至痛罵？都是值得我們審慎把握和妥善對(duì)待的。
如果我們對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題不做理性的思考、不做辯證的看待、不做負(fù)責(zé)任的評(píng)判，而是一味的求全責(zé)備、一味的盲目沖動(dòng)、無(wú)端猜測(cè)、添油加醋、夸大其詞，甚至無(wú)中生有、以訛傳訛、成為謠言的傳播者，或者自覺(jué)不自覺(jué)的成為庸俗、低俗、媚俗的縱容者、支持者和追逐者，這樣只會(huì)使互聯(lián)網(wǎng)成為謠言的集散地、不良情緒的發(fā)泄場(chǎng)、三俗信息的中轉(zhuǎn)站，網(wǎng)絡(luò)文明將離我們遙不可及
